高崎市と津市、移住するならどっち？
東京でのITワーカー経験を経て、妻の地元である岡山へIターンし、3人の子育てをしている田村陽介だ。移住を検討する際、資産形成と生活の質は重要な要素となる。今回は高崎市と津市、この2つの都市をデータに基づいて比較し、どちらが移住先として適切かを考察する。
お金の面で比べると
資産形成の観点から見ると、移住後の「投資余力」は決定的な指標だ。高崎市の投資余力は月7.5万円、対して津市は月7.8万円である。この差は月3,000円、年間で3.6万円となる。NISAなどを活用し、複利で運用することを考えれば、この3.6万円の差は将来の資産形成に大きく影響する。私自身、岡山移住後にNISAを始めた経験から、この初期の投資余力の差は非常に重要だと断言する。
家賃に関しては、高崎市の1LDKが5.5万円、津市は5.2万円だ。津市の方が月3,000円安く、これも年間にすると3.6万円の差となる。投資余力と家賃を合わせると、津市の方が生活コストを抑えつつ、より多くの資金を投資に回せる環境にあると言える。家賃は生活費の大部分を占めるため、ここが低いことは生活の安定に直結する。津市は高崎市よりも、手元の資金を増やす点で優位性がある。
仕事・暮らしやすさで比べると
仕事の機会は移住の成否を分ける。高崎市の求人倍率は1.58倍、津市は1.52倍だ。高崎市の方が若干高い数値を示しており、これは求職者にとって選択肢が多いことを意味する。特にIT関連の職種を探す場合、都市圏へのアクセスや産業構造が重要になる。高崎市は新幹線で東京へのアクセスが良く、首都圏とのつながりが強い。これは、IT産業の動向を考えると有利に働く可能性が高い。
一方、津市は三重県の県庁所在地であり、行政の中心としての安定した需要がある。しかし、高崎市と比較すると、より地域密着型の産業構造が強い傾向にある。暮らしやすさという点では、両市ともに地方都市としての落ち着いた生活環境を提供する。子育て世代にとって、公園や教育施設の充実度は重要だ。高崎市は群馬県の中核都市として商業施設や医療機関が充実しており、生活の利便性が高い。津市も県庁所在地としての機能は備えているが、規模感としては高崎市に一歩譲る部分がある。どちらも自然に恵まれた環境だが、都市機能の充実度には違いがある。高崎市は都市機能と首都圏アクセスのバランスが良い。
田村の結論
資産形成を重視し、生活コストを最大限抑えたいなら津市が適している。一方で、仕事の選択肢の広さと首都圏へのアクセス、都市機能の充実度を優先するなら高崎市が向いている。
