高松市と津市、移住するならどっち？
地方都市への移住を検討する際、単なるイメージや感覚だけでなく、具体的な数字に基づいた比較が重要となる。特に、長期的な生活設計を考える上で、資産形成の余力と仕事の機会は欠かせない要素である。ここでは、高松市と津市について、データから冷静にその特徴を分析する。
お金の面で比べると
高松市と津市を金銭面で比較すると、投資余力にわずかな差が見られる。高松市の投資余力は8万円/月、津市は7.8万円/月である。この月2,000円の差は、年間で2万4,000円となる。私自身、東京から岡山に移住後にNISAを始めた経験から、このわずかな差も長期的な資産形成においては無視できない要素と判断する。例えば、年利5%で運用した場合、20年後にはこの差が複利効果でさらに拡大し、将来の生活設計に大きな影響を与える。
一方、家賃に関しては両都市で全く差がない。高松市、津市ともに1LDKの家賃は5.2万円である。住居費は生活費の大部分を占めるため、この点において、どちらの都市を選んでも家計への負担は同等と考える。結果として、資産形成の観点では、高松市がわずかに有利な環境を提供すると結論付ける。
仕事・暮らしやすさで比べると
仕事の機会という点で両都市を比較すると、求人倍率に差がある。高松市の求人倍率は1.58倍、津市は1.52倍である。高松市の方が0.06ポイント高く、これは求職者にとって仕事の選択肢がより多いことを明確に示す。元東京ITワーカーとして、私自身も転職を経験しているため、この求人倍率の差は、キャリア形成や不測の事態における再就職の容易さに直結する重要な指標であると認識する。
暮らしやすさの面では、両都市ともにそれぞれの魅力を持つ。高松市は四国の玄関口として、都市機能が充実している。瀬戸内海に面し、温暖な気候と豊かな自然が共存する。岡山に住む私から見ても、交通アクセスは良好であり、都市としての利便性と自然のバランスが取れている。一方、津市は三重県の県庁所在地であり、伊勢湾に面する。名古屋圏へのアクセスが良く、内陸部には自然が広がる。3児の父として、どちらの都市も子育て支援や生活インフラの充実に力を入れていると判断するが、求人倍率の差は、就職や転職を伴う移住において、より有利な条件を提供する都市を選ぶ上での決定打となる。
田村の結論
堅実に資産を増やし、仕事の選択肢を重視するなら高松市が有力な選択肢となる。一方で、生活コストを抑えつつ、安定した環境で暮らしたいなら津市も十分検討に値する。
