長岡市と総社市、移住するならどっち？
東京でのITワーカー生活を経て、妻の地元である岡山へIターンし、移住後にNISAを始めた私にとって、地方都市での暮らしと資産形成は常に並行して考えるべきテーマだ。今回、長岡市と総社市の二つの都市を、客観的なデータに基づいて比較する。移住を検討する際、感情論ではなく、具体的な数字を基に判断する姿勢が重要になる。
お金の面で比べると
まず、資産形成の観点から最も重要視する投資余力だが、総社市は8.7万円/月、長岡市は8.2万円/月という結果が出ている。この差は月額で0.5万円、年間では6万円に相当する。私自身がNISAを始めた経験から言えば、この月5千円の差は、長期的な積立投資において複利効果を考えると無視できない金額となる。年間6万円を20年積み立てれば120万円の元本差となり、運用益を含めるとさらに大きな差を生み出す。
次に家賃だが、1LDKの家賃は総社市が4.8万円、長岡市が5万円。総社市の方が月額で0.2万円安い。これは固定費に直結する部分であり、毎月の支出を抑える上で明確なメリットとなる。投資余力と家賃の差を合計すると、総社市は長岡市よりも月額で0.7万円、年間で8.4万円多く手元に残る計算だ。これは、日々の生活費に充てることも、さらなる投資に回すこともできる現実的な差である。経済的な面だけを見れば、総社市が有利な選択肢となる。
仕事・暮らしやすさで比べると
仕事の面では、求人倍率を比較する。長岡市は1.55倍、総社市は1.52倍だ。長岡市の方がわずかに高いが、その差は非常に小さい。どちらの都市も、求職者にとって比較的有利な状況にあると言える。東京での激しい競争を経験した私から見れば、1.5倍を超える求人倍率は、職探しにおいて選択肢が複数あることを意味する。特定の業界や職種に固執しなければ、仕事は見つけやすい環境にある。
暮らしやすさについては、データには表れない部分も多いが、地方都市全体に共通する利点がある。例えば、東京と比較して通勤時間が大幅に短縮され、家族と過ごす時間が増える。3児の父である私にとって、これは非常に大きなメリットだ。また、都市の規模にもよるが、自然が身近にあり、子育て環境も充実している場合が多い。物価も比較的落ち着いており、生活コストを抑えながら質の高い暮らしを送れる。長岡市も総社市も、それぞれの地域特性はあるものの、これらの地方都市の一般的な利点を享受できる環境にある。求人倍率の差は限定的であり、仕事の探しやすさ自体に大きな隔たりはない。
田村の結論
資産形成を最優先に考えるなら総社市が優位に立つ。仕事の選択肢の広さをわずかでも重視するなら長岡市が適している。
