松山市と鳥取市、移住するならどっち？
東京から妻の地元・岡山へIターンし、3人の子育てをする中で、地方都市での暮らしと資産形成のバランスは常に意識してきた。今回は、松山市と鳥取市という二つの地方都市を、移住後の生活設計、特に家計と仕事の観点から比較する。データに基づき、冷静に、どちらの都市がどのようなライフスタイルに適しているかを見極める。
お金の面で比べると
資産形成の観点から見ると、鳥取市は松山市に対し明確な優位性を持つ。鳥取市の投資余力は月9.3万円、対する松山市は8.2万円だ。これは月あたり1.1万円の差となる。年間で考えれば、鳥取市では松山市よりも13.2万円多く投資に回せる計算になる。この差は、家賃にも表れている。鳥取市の1LDK家賃が4.5万円であるのに対し、松山市は5万円。鳥取市の方が月5千円安く住める。この家賃の差が直接的に手元に残る金額、すなわち投資余力に影響を与えていると判断できる。私自身、移住後にNISAを始めた経験から、毎月の投資余力が資産形成のスピードを大きく左右すると断言できる。長期的な視点で見れば、この差は決して小さくない。日々の生活費を抑え、将来に向けた資産を積み上げたいと考えるならば、鳥取市の方が有利な環境を提供する。
仕事・暮らしやすさで比べると
仕事の探しやすさという点では、両都市に大きな差はない。松山市の求人倍率は1.52倍、鳥取市も同じく1.52倍だ。この数値は、どちらの都市でも求職者一人に対し1.5件以上の求人があることを意味する。特定のスキルや経験があれば、仕事を見つけること自体は比較的容易と判断できる。東京でのITワーカー経験を持つ私から見ても、地方都市での仕事探しは、都市規模よりも自身の専門性と地域のニーズのマッチングが重要だ。しかし、暮らしやすさという点では、両都市の特性が異なる。松山市は四国最大の都市であり、商業施設や医療機関、教育機関の集積度が高い。都市としての利便性を求めるなら松山市が選択肢となる。一方、鳥取市は自然が豊かで、都会の喧騒から離れた落ち着いた生活を享受できる。子育て世代として、公園や自然環境のアクセスはQOLに直結する要素だ。通勤時間や混雑の少なさは、地方都市ならではの大きな魅力であり、日々のストレスを軽減する上で重要な要素となる。
田村の結論
結論として、資産形成の効率を最優先するならば鳥取市が優位に立つ。一方で、都市としての利便性や規模感を重視し、ある程度の家賃負担を受け入れるなら松山市が適している。
