松山市と高崎市、移住するならどっち？
東京から妻の地元である岡山へIターンし、現在3児の父として暮らす私にとって、地方都市での生活と資産形成は切っても切り離せないテーマだ。移住後にNISAを始めた経験から、生活コストを抑えながら将来へ向けた準備を進める重要性を痛感している。今回は松山市と高崎市、二つの地方都市について、データに基づき冷静に比較する。地方への移住を検討する上で、生活の質と資産形成の可能性を多角的に捉える。
お金の面で比べると
まず、資産形成に直結する投資余力と家賃を比較する。松山市の投資余力は8.2万円/月、高崎市は7.5万円/月だ。この差は月々0.7万円だが、年間で考えれば8.4万円になる。私がNISAを始めた経験から言えば、この年間8.4万円の差は長期的に複利運用を続けると、将来の資産総額に大きな影響を与える。特に地方生活では、東京時代と比較して生活費が抑えられる分、投資に回せる金額が増える。この初期の差は無視できない。
次に家賃を見ると、松山市の1LDKは5万円、高崎市は5.5万円だ。ここでも松山市の方が月々0.5万円安い。家賃は毎月の固定費として最も大きな割合を占める部分であり、この0.5万円の差は直接的に投資余力に影響する。松山市の投資余力が高いのは、家賃が安く抑えられていることが一因であると断言できる。地方移住で生活コストを抑え、浮いたお金を投資に回すという観点から見れば、松山市の方がお金の面では優位な環境を提供している。
仕事・暮らしやすさで比べると
仕事の面では、求人倍率を比較する。松山市の求人倍率は1.52倍、高崎市は1.58倍だ。わずかな差ではあるが、高崎市の方が求人の選択肢が広がる傾向にある。私が元東京ITワーカーとして地方移住を経験した際、都市部の求人と比較して地方の求人は職種や待遇の選択肢が限られると感じた。その中で、わずかでも求人倍率が高いことは、転職活動において有利に働く。
暮らしやすさについては、それぞれの都市が持つ特性を考慮する。松山市は四国最大の都市であり、温暖な気候と豊かな自然が魅力だ。瀬戸内海に面し、海に近い生活は子育て世代にとっても魅力的である。道後温泉のような観光資源も豊富で、休日の過ごし方も多様だ。一方、高崎市は北関東の中核都市として発展しており、新幹線で都心へのアクセスが良い点が大きな強みだ。東京への通勤圏としても機能し、都心とのつながりを維持したい人には非常に便利だ。内陸に位置し、山が近い環境は自然豊かだが、冬は乾燥する気候特性がある。3児の父として、子育て環境の観点では、どちらの都市も独自の魅力を持つが、都心へのアクセスを重視するか、自然環境を重視するかで評価は分かれる。
田村の結論
生活コストを抑え、長期的な資産形成を重視するならば松山市が適している。都心へのアクセスを重視し、仕事の選択肢をわずかでも広げたい人には高崎市が向いている。
