松山市と高松市、移住するならどっち？
東京から岡山へ移住し、NISAで資産形成を続ける私にとって、地方都市の選択は人生設計の重要な要素だ。四国の主要都市である松山市と高松市は、どちらも移住先として魅力を持つ。ここではデータに基づき、両都市の具体的な違いを冷静に比較する。
お金の面で比べると
資産形成の観点から見ると、松山市と高松市にはわずかながら差がある。松山市の投資余力は月8.2万円、高松市は月8万円だ。これは松山市の方が月に2,000円多く投資に回せる計算になる。年間では2万4千円の差となり、長期的な資産形成では無視できない金額である。
家賃に関しては、松山市の1LDKが5万円であるのに対し、高松市は5.2万円となる。松山市の方が高松市より月2,000円家賃が安い。この家賃の差が、そのまま投資余力の差に反映されていると見て良い。生活費の大部分を占める住居費が安ければ、その分を教育費や老後の資金に回せる。私自身、岡山での住居費を抑えることで、3人の子どもの教育資金やNISAへの積み立てを確保している。この2,000円の差は、日々の生活のゆとり、そして将来への投資のしやすさに直結する。
仕事・暮らしやすさで比べると
仕事の機会という点で、両都市は高い水準にある。松山市の求人倍率は1.52倍、高松市は1.58倍だ。高松市の方がわずかに求人倍率が高いが、どちらの都市も働き手にとっては職を見つけやすい環境にある。東京のIT業界から岡山へ移り、私自身も地方での仕事探しを経験した。求人倍率が1.5倍を超える都市であれば、選択肢は豊富に存在する。
暮らしやすさについては、それぞれの都市が持つ特性を理解する必要がある。松山市は道後温泉を擁し、歴史と観光の色彩が強い。市街地はコンパクトにまとまり、路面電車が市民の足として機能する。子育て世代にとっては、自然と歴史に触れる機会が多い環境だ。一方、高松市は瀬戸内海の玄関口であり、本州とのアクセスが良い。JR四国の本社があり、四国全体の経済拠点としての役割も担う。再開発が進み、近代的な商業施設も充実している。子育てという点では、都市機能の充実が利便性につながる。どちらの都市も、公共交通機関や商業施設は整っており、生活に大きな不便を感じることはない。子どもの教育環境や医療機関のアクセスも、県庁所在地として遜色ない水準にある。
田村の結論
資産形成の効率を重視し、穏やかな歴史と文化の中で生活したいなら松山市を選ぶべきだ。より多くの仕事の選択肢と、本州へのアクセスや都市の利便性を求めるなら高松市が適している。
