松山市と静岡市、移住するならどっち？
東京でのITワーカー経験を経て、妻の地元である岡山へIターンし、3人の子を持つ私にとって、地方都市での暮らしと資産形成は切っても切り離せないテーマである。移住を検討する際、漠然としたイメージだけでなく、データに基づいた冷静な比較が重要だ。今回は、移住先として検討されがちな松山市と静岡市を、具体的なデータから比較する。
お金の面で比べると
資産形成を考える上で、まず注目すべきは「投資余力」である。松山市の投資余力は月8.2万円であり、静岡市は月6.2万円である。この差は月々2万円と小さく感じるかもしれないが、年間で見れば24万円の差となる。私が移住後にNISAを始めた経験から言えば、この投資余力の差は将来の資産形成に大きく影響を及ぼす。
この投資余力の差に直結するのが「家賃」である。松山市の1LDKの家賃は5万円である一方、静岡市は6万円だ。月々の家賃で1万円の差があり、これが投資余力に直接的な影響を与えていると考えるべきだ。生活コストを抑え、より多くの資金を投資に回したいと考えるのであれば、松山市が優位に立つ。家計の負担を減らし、将来への備えを厚くしたい人にとって、松山市の経済的メリットは大きい。
仕事・暮らしやすさで比べると
仕事の探しやすさを示す「求人倍率」は、松山市が1.52倍、静岡市が1.55倍である。この数値を見る限り、両都市間での仕事の探しやすさに大きな差はないと判断できる。どちらの都市でも、転職活動において概ね同程度の選択肢が見つかる可能性が高い。
しかし、暮らしやすさについては、データからは読み取れない要素が多い。松山市は四国最大の都市でありながら、中心部がコンパクトにまとまっている。路面電車が走り、歴史的な観光資源も豊富であるため、都市機能と自然のバランスが良いと感じる人は多いだろう。一方、静岡市は東海道新幹線が停車し、東京へのアクセスが良いという地理的な利点がある。東京への出張が多い人や、首都圏とのつながりを維持したい人にとっては、静岡市の立地は魅力的である。子育て世代として見れば、医療機関の充実度、公園の整備状況、待機児童の有無なども重要な判断材料となるが、これらは個別の情報収集が必要である。
田村の結論
資金を効率的に増やし、家計にゆとりを持たせたいと考えるなら、松山市が適している。一方で、東京へのアクセスを重視し、都市機能の利便性を求めるなら静岡市が良い選択となる。
