INAKA×NISAこのサイトについて

CITY COMPARISON

松山市 vs 水戸市

投資余力・生活コスト・子育て環境を比較

松山市

+8.2万/月

家賃 5万 / 生活費 11.8

水戸市

+7.5万/月

家賃 5.5万 / 生活費 12

コスト内訳の比較

家賃(1LDK)

松山市

5

水戸市

5.5

生活費

松山市

11.8

水戸市

12

投資余力

松山市

+8.2

水戸市

+7.5

車コスト込みの投資余力

地方の車コスト(月4万円)を差し引いた場合。

松山市

+4.2

水戸市

+3.5

ガソリン1.5万 + 駐車場0.3万 + 保険・税・維持費2.0万 = 約4万円/月

30年後のNISA資産試算

投資余力を全額つみたてNISA(年利5%・月次複利)に回した場合

松山市
6,825万円

月8.2万円 × 30年 × 年利5%複利

水戸市
6,242万円

月7.5万円 × 30年 × 年利5%複利

※ 年利5%は保証されたものではありません。過去の実績に基づく試算です。

子育て環境の比較

保育所数

松山市

132か所

水戸市

68か所

待機児童

松山市

0

水戸市

0

小中学校

松山市

95

水戸市

50

出典:こども家庭庁「保育所等関連状況取りまとめ」

移住支援金

松山市

移住支援金最大100万円

水戸市

移住支援金最大100万円

※ 条件・支給額は自治体ごとに異なります。出典:内閣府「地方創生移住支援事業」

QUICK QUIZ

あなたに合うのはどっち?

Q1. 子育て環境

待機児童が少ないのは?

Q2. 仕事の見つけやすさ

求人倍率が高いのは?

Q3. 家賃の安さ

1LDK家賃が安いのは?

松山市と水戸市、移住するならどっち?

地方への移住を検討する際、生活費や仕事の機会、そして将来の資産形成は重要な要素だ。東京から岡山へIターンし、NISAを始めた私自身の経験から、今回は松山市と水戸市をデータに基づいて冷静に比較する。

お金の面で比べると

松山市の投資余力は月8.2万円、水戸市は7.5万円である。この0.7万円の差は、年間で8.4万円の投資額の差となる。私が移住後にNISAを始めた経験から言えるのは、この月数千円の差が長期的な複利効果でどれほど大きな差になるかだ。例えば、年利5%で運用した場合、20年後には数百万単位の資産差が生まれる。家賃で見ると、松山市の1LDKは5万円、水戸市は5.5万円と松山市が0.5万円安い。これらを合計すると、松山市の方が月に1.2万円、年間で14.4万円、自由に使えるお金、特に投資に回せるお金が多い計算になる。この差は、生活の質を維持しながら資産形成を加速させたいと考える世帯にとって、見過ごせないアドバンテージだ。地方移住のメリットの一つは生活コストの低減だが、その恩恵をより享受できるのは松山市である。

仕事・暮らしやすさで比べると

求人倍率を見ると、松山市は1.52倍、水戸市は1.58倍である。水戸市の方が求職者にとってはわずかに選択肢が多い。元ITワーカーとしての視点で見れば、この0.06ポイントの差は、特定のスキルを持つ人材にとって、より多くの企業とのマッチング機会があることを意味する。ただし、どちらの都市も全国平均を上回っており、仕事を探す上で極端な困難はない。暮らしやすさに関しては、松山市は四国最大の都市であり、温暖な気候と道後温泉など観光資源が豊富だ。3児の父として、都市機能と自然のバランスが取れた生活環境は子育て世代にとって魅力的だと感じる。一方、水戸市は茨城県の県庁所在地であり、首都圏へのアクセスが良い点が大きな魅力だ。新幹線や特急列車を利用すれば、東京への日帰り出張も現実的である。これは、東京でのキャリアを完全に手放したくない人や、家族に首都圏での仕事の選択肢を残したいと考える人にとって有利に働く。

田村の結論

堅実に生活コストを抑え、資産形成を加速させたいなら松山市が向いている。都心へのアクセスを重視し、仕事の選択肢を少しでも広げたいなら水戸市を選ぶべきだ。

松山市

詳細を見る →

水戸市

詳細を見る →

投資余力があるなら、次はここ

NISA口座を開設して、余力を資産に変える

※ 口座開設は無料です。投資にはリスクが伴います。

NISA口座開設

ひふみ投信|独自発掘の成長企業に投資

新規口座開設+買付完了で報酬発生。長期積立NISAに強いアクティブファンド。

ひふみ投信で口座開設 →

※ 投資にはリスクが伴います。NISAを含む投資判断はご自身の責任で行ってください。