INAKA×NISAこのサイトについて

CITY COMPARISON

高知市 vs 総社市

投資余力・生活コスト・子育て環境を比較

高知市

+8.7万/月

家賃 4.8万 / 生活費 11.5

総社市

+8.7万/月

家賃 4.8万 / 生活費 11.5

コスト内訳の比較

家賃(1LDK)

高知市

4.8

総社市

4.8

生活費

高知市

11.5

総社市

11.5

投資余力

高知市

+8.7

総社市

+8.7

車コスト込みの投資余力

地方の車コスト(月4万円)を差し引いた場合。

高知市

+4.7

総社市

+4.7

ガソリン1.5万 + 駐車場0.3万 + 保険・税・維持費2.0万 = 約4万円/月

30年後のNISA資産試算

投資余力を全額つみたてNISA(年利5%・月次複利)に回した場合

高知市
7,241万円

月8.7万円 × 30年 × 年利5%複利

総社市
7,241万円

月8.7万円 × 30年 × 年利5%複利

※ 年利5%は保証されたものではありません。過去の実績に基づく試算です。

子育て環境の比較

保育所数

高知市

82か所

総社市

42か所

待機児童

高知市

0

総社市

0

小中学校

高知市

65

総社市

18

出典:こども家庭庁「保育所等関連状況取りまとめ」

移住支援金

高知市

移住支援金最大100万円

総社市

移住支援金最大100万円+子育て加算

※ 条件・支給額は自治体ごとに異なります。出典:内閣府「地方創生移住支援事業」

QUICK QUIZ

あなたに合うのはどっち?

Q1. 子育て環境

待機児童が少ないのは?

Q2. 仕事の見つけやすさ

求人倍率が高いのは?

Q3. 家賃の安さ

1LDK家賃が安いのは?

高知市と総社市、移住するならどっち?

地方への移住を検討する際、生活の質と資産形成のバランスは極めて重要だ。高知市と総社市、この二つの地域はそれぞれ異なる魅力を持つ。今回はデータに基づき、冷静な視点で両都市の実態を比較し、移住先としての可能性を探る。

お金の面で比べると

まず、移住後の生活設計に直結するお金の面から見ていく。驚くことに、両市の投資余力は全く同じ8.7万円/月だ。データ上は資産形成のしやすさに差はない。東京から岡山に移住した私自身、投資余力の確保は移住の大きなメリットだった。この金額は、着実に資産を築く上で十分な水準であると断言する。

家賃1LDKも両市ともに4.8万円で同じだ。東京の家賃水準を知る私からすれば、この金額で生活基盤を築けるのは大きな魅力である。住居費が抑えられる分、生活の質向上や他の支出に回せる余裕が生まれる。この点において、高知市と総社市は、移住による経済的恩恵を享受しやすい環境を提供している。

仕事・暮らしやすさで比べると

次に、移住後の生活の根幹となる仕事と、日々の暮らしやすさについて比較する。求人倍率を見ると、両市間で明確な差がある。高知市は1.38倍に対し、総社市は1.52倍だ。仕事を見つけやすいのは総社市の方である。

特に、総社市は岡山県南部の主要都市である岡山市や倉敷市へのアクセスが良く、通勤圏が広い。これは求人の選択肢の多さに直結し、キャリア形成において有利に働く。一方、高知市は県庁所在地として行政・商業機能が集積しながらも、海や山が近く、自然豊かな環境が魅力だ。独自の食文化や祭りなど、地域に根ざした暮らしを求める人には適している。

総社市の暮らしやすさに関しては、3児の父である私から見ても、生活利便性と子育て環境のバランスは優れている。交通インフラが整備され、子育て支援策も充実しているため、家族での移住を考える上での安心材料が多い。高知市も子育て支援に力を入れているが、地域コミュニティの密着度や自然との距離感といった点で、都市の性格が異なる。

田村の結論

高知市は、地域に根差した自然豊かな暮らしと独自の文化を求める人に向いている。総社市は、仕事の選択肢と都市機能の利便性、充実した子育て環境を重視する人に最適だ。

高知市

詳細を見る →

総社市

詳細を見る →

投資余力があるなら、次はここ

NISA口座を開設して、余力を資産に変える

※ 口座開設は無料です。投資にはリスクが伴います。

NISA口座開設

ひふみ投信|独自発掘の成長企業に投資

新規口座開設+買付完了で報酬発生。長期積立NISAに強いアクティブファンド。

ひふみ投信で口座開設 →

※ 投資にはリスクが伴います。NISAを含む投資判断はご自身の責任で行ってください。