高知市と松山市、移住するならどっち？
東京でのITワーカー経験を経て、妻の地元である岡山に移住し、3児の父となった。移住を機にNISAを始めた私にとって、地方都市での生活と資産形成は切っても切り離せないテーマだ。今回は、四国の主要都市である高知市と松山市を、移住者の視点からデータに基づき比較する。
お金の面で比べると
まず、資産形成の観点から両都市を評価する。高知市の投資余力は月額8.7万円であり、松山市の月額8.2万円と比較すると、高知市が5,000円上回る。年間で計算すれば、高知市の方が6万円多く投資に回せる計算だ。この差は、長期的な資産形成を考えると決して小さくない。移住後にNISAを始めた私自身の経験からも、毎月の投資余力の積み重ねが将来の家計に大きな影響を与えることを実感している。
次に、生活コストの大部分を占める家賃を見てみる。1LDKの家賃は、高知市が4.8万円、松山市が5万円である。ここでも高知市が松山市より2,000円安い。年間では2.4万円の差が生まれる。投資余力と家賃の差を合わせると、高知市に住むことで年間8.4万円多く資産形成に充てられることになる。この数字は、日々の暮らしの中で節約を意識せずとも、自然と資金を確保できる可能性を示している。特に、子育て世帯にとって、固定費の削減は家計の安定に直結する重要な要素だ。
仕事・暮らしやすさで比べると
仕事の選択肢という点で両都市を比較すると、求人倍率に明確な差が見られる。松山市の求人倍率は1.52倍であり、高知市の1.38倍を上回る。この数値は、求職者にとって松山市の方が仕事を見つけやすく、選択肢も豊富であることを示唆している。ITワーカーとしてキャリアを積んできた私のような職種においても、都市規模が大きい方が専門性を活かせる求人が見つかりやすい傾向にある。
暮らしやすさについては、数値データだけでは測れない部分も多いが、都市規模の違いが大きく影響する。松山市は四国最大の都市であり、商業施設、医療機関、教育機関といった都市機能の充実度が高い。特に3児の父である私にとって、子育て支援や教育環境の選択肢の多さは重要な判断基準となる。一方、高知市は自然環境に恵まれ、ゆったりとした時間の流れを感じながら暮らしたい人には魅力的な環境である。しかし、都市的な利便性やエンターテイメントの選択肢は松山市に劣る。どちらを選ぶかは、個人のライフスタイルや家族構成によって判断が分かれる。
田村の結論
資産形成を最優先し、日々の生活コストを抑えながら堅実に貯蓄や投資を進めたい人には高知市が向いている。仕事の選択肢を広げ、都市的な利便性と生活の質を重視するなら松山市を選ぶべきである。
