広島市と名古屋市、移住するならどっち？
東京でのITワーカー経験を経て、妻の地元である岡山へIターンし、3児の父として暮らす私は、移住という選択が人生に与える影響を肌で感じている。特に、移住後の生活において「お金」と「仕事」がどう変化するかは、その後の資産形成やキャリア形成に直結する重要な要素だ。今回は、私がNISAを始めるきっかけとなった「投資余力」という視点も交えながら、広島市と名古屋市という二つの都市をデータに基づいて冷静に比較していく。
お金の面で比べると
まず、資産形成を考える上で最も重要な「投資余力」から見ていく。広島市の投資余力は月5.3万円、対して名古屋市は月4.3万円である。この差は月額で1万円、年間では12万円に及ぶ。私の経験から言えば、この月1万円の差は非常に大きい。例えば、NISAで毎月積み立てを行う際、この1万円の差が長期的に見れば、将来の資産形成に圧倒的な差を生む。広島市は、より多くの金額を投資に回せる環境にあると判断する。
次に、生活費の大きな割合を占める家賃を見てみよう。1LDKの家賃は、広島市が6.5万円、名古屋市が7.2万円である。名古屋市の方が月額7千円高い。この家賃の差が、そのまま投資余力の差に直結している部分が大きい。固定費である家賃が低い分、広島市では手元に残るお金が多くなり、それが投資余力に繋がっている。生活コストを抑え、浮いたお金を資産形成に充てたいと考えるなら、広島市の方が有利な選択肢である。
仕事・暮らしやすさで比べると
仕事の選択肢という観点では、求人倍率が重要な指標となる。広島市の求人倍率は1.58倍、名古屋市は1.68倍である。名古屋市の方が0.1ポイント高く、仕事を探す上での選択肢は名古屋市の方が若干広いと判断する。私のITワーカーとしての経験から言えば、この程度の差であれば、特定のスキルや専門性を活かせる職種があるかどうかが、個人のキャリア形成にはより重要となる。しかし、全体的な求人の母数としては名古屋市に軍配が上がる。
暮らしやすさについては、データには表れない要素も大きいが、両都市の特性から推測する。名古屋市は日本三大都市圏の一角を占め、経済規模が大きく、広域交通の要衝である。新幹線での移動や、百貨店・商業施設の充実度は申し分ない。一方、広島市は政令指定都市でありながら、中心部から海や山へのアクセスが良く、都市と自然のバランスが取れている。3児の父として、子育て環境を考慮するなら、広島市のコンパクトな都市設計や自然への近さは魅力的に映る。名古屋市は都市の利便性を最大限に享受したい人向けであり、広島市は都市機能と自然環境のバランスを重視する人向けである。
田村の結論
資産形成を重視し、生活コストを抑えながら堅実に将来を築きたいなら広島市を選択する。仕事の選択肢の広さや大都市ならではの利便性を最優先するなら名古屋市が適している。
