岐阜市と長崎市、移住するならどっち？
東京から岡山へIターンした経験を持つ私にとって、地方都市での生活と資産形成は切っても切れない関係にある。今回は、移住後にNISAを始めた経験から、岐阜市と長崎市という二つの異なる地方都市を、データに基づき冷静に比較する。移住を検討する上で、生活費や仕事の状況、そして将来的な資産形成の可能性は重要な判断材料となる。
お金の面で比べると
まず、資産形成の観点から見れば、長崎市が有利と断言できる。長崎市の投資余力は月8.2万円であり、岐阜市の月7万円を1.2万円上回る。年間で計算すると14.4万円の差となり、これは将来の資産形成に大きな違いをもたらす。東京でのITワーカー時代にはなかなか捻出できなかった投資余力を、地方移住で確保する重要性を私は身をもって知っている。
この投資余力の差は、家賃の項目に明確に表れている。長崎市の1LDK家賃は5万円である一方、岐阜市は5.8万円だ。月8千円の家賃差が、そのまま投資余力に直結している部分が大きい。3児の父として、固定費をいかに抑えるかは家計管理の要だ。毎月8千円、年間で9.6万円の家賃差は、積立投資を考える上で無視できないインパクトを持つ。家賃が低い分、手元に残るお金が多く、その分を効率的に資産運用に回せる環境が長崎市にはある。もちろん、家賃以外の生活費も考慮する必要があるが、最大の固定費である家賃が安いことは、NISAなどの長期投資を加速させる上で非常に有利だ。
仕事・暮らしやすさで比べると
仕事の面では、岐阜市に軍配が上がる。岐阜市の求人倍率は1.55倍で、長崎市の1.42倍を上回る。これは、岐阜市の方が仕事を見つけやすい状況にあることを明確に示している。Iターンを検討する際、最も懸念されるのが職探しだ。求人倍率が高い岐阜市は、転職の選択肢が広く、希望する職種に就ける可能性が高い。特に、専門性の高い職種や特定の業界を希望する場合、求人数の多さは大きなメリットとなる。
暮らしやすさについては、それぞれの都市が持つ地理的特性が大きく影響する。岐阜市は内陸に位置し、名古屋圏へのアクセスが非常に良い。新幹線を利用すれば東京への移動も比較的容易であり、都市機能へのアクセスを重視する私のような子育て世代には魅力的に映る。広い公園や自然に触れる機会も多く、子供たちがのびのびと育つ環境が期待できる。一方、長崎市は独自の文化と歴史を持つ港町であり、豊かな自然と観光資源が魅力だ。しかし、九州の西端に位置するため、他の大都市へのアクセスは岐阜市に比べて時間がかかる。坂が多い地形は、日常の移動において電動自転車や車が必須となる場面も多い。それぞれの都市が持つ独自の魅力と、日々の生活における利便性を比較検討する必要がある。
田村の結論
資産形成を最優先し、生活コストを抑えたいなら長崎市を選ぶべきだ。仕事の選択肢の広さと都市圏へのアクセス、そして子育て環境の利便性を重視するなら岐阜市が適している。
