秋田市と松山市、移住するならどっち？
東京でのITワーカー生活を経て、妻の地元である岡山へIターンし、3児の父となった。地方都市での生活は、東京とは異なる資産形成の機会をもたらす。今回は、移住先として考慮される秋田市と松山市について、データに基づき冷静に比較する。
お金の面で比べると
資産形成の観点から見れば、秋田市は松山市よりも優位性がある。まず、月間の投資余力は秋田市が8.7万円、松山市が8.2万円と、秋田市の方が5千円高い。この月5千円の差は、年間で見れば6万円となる。NISAのような長期投資において、この年間6万円の差は複利効果を考慮すると無視できない金額だ。
家賃の面でも秋田市に軍配が上がる。1LDKの家賃は秋田市が4.8万円であるのに対し、松山市は5万円だ。月2千円の差だが、これも生活費全体に影響を及ぼす。家賃が低い分、生活費の固定費を抑えられ、その分を投資に回す選択肢が生まれる。私の経験上、地方での生活は家賃や物価が東京よりも低い傾向にあり、それが投資余力に直結する。秋田市は家賃の低さも投資余力の高さに貢献している。
総合的に見て、純粋に「お金を貯める」「資産を増やす」という目的にフォーカスするならば、秋田市が有利な選択肢となる。毎月の貯蓄や投資に回せる金額が、松山市よりも一歩抜きん出ている事実は、将来設計において重要な要素である。
仕事・暮らしやすさで比べると
仕事の選択肢という点では、松山市が秋田市よりも優位に立つ。求人倍率は秋田市が1.28倍であるのに対し、松山市は1.52倍だ。この数値は、松山市の方が求職者一人あたりの求人数が多く、仕事を見つけやすい環境にあることを明確に示している。特にIターンやUターンで新たな職を探す場合、求人倍率の高さは安心材料となる。
暮らしやすさに関しては、データにはない要素も考慮が必要だ。秋田市は冬場の降雪量が多く、積雪に慣れていない人にとっては生活の大きな変化となる。一方、松山市は温暖な気候で知られ、年間を通して比較的過ごしやすい。子育て世代の私としては、気候は日々の生活や子供たちの活動に大きく影響すると感じる。また、松山市は四国最大の都市であり、商業施設や医療機関、交通の便など、都市機能の充実度が高い。これは移住後の生活の質に直結する要素である。
仕事の選択肢の広さ、そして温暖な気候や都市機能の充実度を重視するならば、松山市がより魅力的な選択肢となる。新しい土地での生活をスムーズにスタートさせる上で、仕事の安定性と快適な生活環境は不可欠な要素である。
田村の結論
資産形成を最優先し、家賃や投資余力の面で優位性を求めるならば秋田市を選ぶべきだ。一方で、仕事の選択肢の多さと温暖で便利な生活環境を重視するなら松山市が適している。
